zetman

因(yīn )此，对于(😉)湖南省发(🦆)(fā )改委、国家(jiā )发改委，乃至国家(👉)(jiā )立法机(💞)关来(lái )讲，尽快完善政府(fǔ )定价过(🕌)程(🎦)中(zhōng )的(👷)公众参与程序（包括政府(🎡)制定指(🥂)导(🧒)(dǎo )价过(🍩)程中的(de )公众参(cān )与程序）(🥜)，明确政(🔯)府(🍵)定价行(👢)为(wéi )的监督机制(zhì )（包括(🎽)明确将政(🧕)府(fǔ )定价行为纳(nà )入法院行政诉(🔮)讼审(shěn )查(🤲)范畴），是有必要尽快列入(rù )议事(😳)范(fàn )畴的(🚹)。

而在(zài )一家主营米线的连(lián )锁餐(🈺)厅中，其主(⚪)打的不同米线(xiàn )单品在外卖(mài )平(🗿)台(🕜)上的价(🏜)格普遍(biàn )比店内价格(gé )贵(📖)3元左右(🌖)。

而(🎱)成本(bě(🌐)n )上涨的原因，除了(le )年后用工(🍮)价(jià )格更(🌳)高(gāo )，人(🔥)更难招(zhāo )以外，还有不得不(😟)(bú )上调外(🗑)卖菜(cài )品的理由——外卖(mài )抽成(🙄)的上涨(zhǎ(🍃)ng )。

岳麓书院门票案(àn )的最大意义，是(📌)将此类价(🐛)格行(háng )政行为(wéi )应遵循的程(chéng )序(😅)及民众应(🎈)有的质(zhì )疑权，摆在(zài )了社会大众(🚔)面(🥙)前。

从新(🔦)闻报道(dào )中看，庭审中本案(🌧)(àn )争议(🎎)的(💕)焦点(diǎ(🍂)n )颇多，比如省发改(gǎi )委负责(🏨)人是否应(㊙)当(dāng )出(💭)庭；省发(fā )改委批(pī )准岳(🏚)麓书院(yuà(📴)n )收取门票这一行为(wéi )的定性；岳(😧)(yuè )麓书院(🦊)在获得批复(fù )后，交由另(lìng )一单位(🔉)湖南大学(🎑)岳(yuè )麓书院文物管理处向游客收(🔮)取(qǔ )门票(🔔)费(fèi )，是否涉嫌(xián )违反行政许可法(🏩)相(🆘)(xiàng )关规(🚎)定等。

不能出庭的，应当(dāng )委(🥉)托行政(🛃)机(💪)(jī )关相(🐩)应的工作人员(yuán )出庭。

其中(📳)，部分餐厅(🏊)为外卖(🎟)(mài )推出了定制产品，而店里(👛)没有(yǒu )类(🎮)似产(chǎn )品；也有部(bù )分餐厅外卖(💒)菜品的(de )计(⭕)费方式与(yǔ )店内不同，如店内(nèi )是(📙)按照重量(🗾)(liàng )，以斤、两计费，而外卖则以个、(🦖)份(🕷)计费；(👺)但更(gèng )多的被(bèi )访餐厅出现(xiàn )的(❗)则(🕰)是同样(🤤)的菜品(pǐn )，外卖平台(tái )的价(📅)格更高(🤶)。

因(😪)此(cǐ )，如(🎲)果有人(rén )认为省发改委批(🌗)准(zhǔn )岳麓(🎨)书院收(♐)取门票的行为，不(bú )属于行(⬆)政许可法(🥌)规(guī )定的行政许(xǔ )可事项(xiàng )，可能(🕞)也并(bìng )非(🐀)没有依据。

为了(le )了解这是个(gè )案还(🐪)是一个普(🚂)遍现(xiàn )象，北青报(bào )记者走访了朝(📲)阳(⛓)、通州(📨)等地50余家餐厅，对比店内(nèi )菜品价(🆑)(jià(🦔) )格与外(⛺)卖平(píng )台上同样的菜品价(⏱)(jià )格。

事(🥗)实(🎙)上(shàng )不(🛡)论是卖楼花变体(tǐ )过来的(⏳)预售(shòu )制(🎬)度，还是土地招(zhāo )拍挂模式，在某种(🆘)程度上都(🍟)存(cún )在着一(yī )些弊端。