春娇和志明

在(❕)农村集体经(jī(🏻)ng )营性建设(🎱)用地入市改(gǎ(😫)i )革试点中(💧)，试点地区(qū )按(🍎)(àn )照“同权(🚂)同价、流(liú )转(🔔)(zhuǎn )顺畅、收益共享”的(de )目(🤔)(mù )标要求，围绕“入市(shì )主(🍙)体、入市范围和途(tú )径(🕝)、服务监管和增值(zhí )收(🛰)(shōu )益分(🌈)配”四个核心(xīn )问(wèn )题，积(🖌)极稳妥推进改革(gé )，交易(🤱)比较活跃(🥅)，初(chū )步形成了(💪)比较完整(🚁)的(de )工(gōng )作制度(🏵)和政策体(🦋)系(xì )，社会接受(👣)程度较高(🚿)。

除(chú )了前述“不(🍚)少试点地(📋)(dì )区未能领会(🅰)中央改革(🥙)(gé )部(bù )署深意(🗳)”以外，“尚(shàng )有距离”的还有(✈)土地(dì )要素市场开放程(🚏)度不够(gòu )。

”从四世同堂到(➿)三(sān )口之家，家庭的规模(♿)(mó )随(suí(👤) )时代发展而变化，但(dàn )家(⬇)庭作为社会细胞的性(xì(🛍)ng )质没有变(📑)，家庭的生(shēng )活(📽)依托不可(🤪)替代，家(jiā )庭(tí(📸)ng )的文明作(👍)用更不可(kě )替(🐥)(tì )代。

同时(❄)，入市价格是(shì(🍤) )根据土地(😺)整理、拆迁(qiā(🍹)n )安置成本(🧑)以及地理位(wè(🔑)i )置和用途等因素人为(wé(😎)i )设(shè )定的参考价格，并非(🎸)(fēi )市场供需关系所形成(🧔)的(de )竞争性价格。

无论是(shì )传统意(🏫)义上的家规和(hé )家(jiā )训(🗂)，还是苦口(☝)婆心(xīn )的(de )叮咛(🌧)嘱咐，乃至(🔏)潜移默(mò )化的(🕎)言传身教(🧘)，都会(huì )对孩子(🥨)健康成长(🆕)形成(chéng )重(chóng )要(🦑)影响。

他说(📒)，“从(cóng )面上看，短(🎅)期内两项(🐲)改(gǎi )革不会发(✅)生太多交集(jí )，因为集体(🌿)建设用地(dì )建设租赁住(🎐)房先期只(zhī )在(zài )北京、(🥋)上海等13个大城(chéng )市试点(💊)，与集体经营性(xìng )建设用地入市(💼)改革试(shì )点地区大多不(🙄)重叠。

两(liǎ(📮)ng )项改革都涉及(😽)到农(nóng )村(📜)(cūn )集体建设用(🍽)地的有效(🐮)、合理利用问(🚮)题。

他认(rè(🐅)n )为，由于相关领(🏜)域积(jī )弊(🚳)(bì )深重，改革启(⏸)动时(shí )又(🈴)(yòu )缺乏相关的(🗯)配套制度和(hé )措施，一些(🐓)地方陷入(rù )改革“内卷化(👁)”困境(jìng )(指长期从事一项(🎰)相同(tóng )的(de )工作，并且保持(🔩)在一(yī )定的层面，没有任何变(bià(🉐)n )化和改观)，离“建立(lì )城乡(🅱)统一的建(💹)设用地(dì )市(shì(😙) )场”改革目(🍥)标还有(yǒu )很(hě(🔗)n )大距离。