烂漫满屋

还有一(yī )家海鲜餐厅(tīng )的粉(🔸)丝(🌿)蒸(🔺)扇(shàn )贝，在外卖(mài )平台销售价格为(🐩)25元(💌)/只，店内(nèi )则为15元/只。

而上文中提(tí(🤴) )到(🥜)的海鲜餐(cān )厅，在外卖平台上则有(🔻)满(❔)35元(🈺)减21元的大幅(💝)(fú )优惠。

外卖(mài )菜品有(💮)“满(🌁)(mǎn )减” 为何下(xià )单还是涨?

“现在已经(🕟)没(📢)有2元(yuán )的菜了，大(dà )部分的荤菜(cài )都(🚈)涨(🦏)了1元。

被访三成餐(cān )厅“两套价格体(✉)系(🛹)”

不少人(rén )吐槽的“只(zhī )要申请涨价(💮)(jià(🎰) )，就没有不(bú )批准过”“听证会变成了听(🕤)涨(🔴)会”，在(zài )一定程度上(shàng )也反映了这(🛢)(zhè(🏩) )个问题。

一(yī )些知名品牌(pái )的餐饮(🏂)店(🍏)有(🗂)一批忠实的(🥛)顾客(kè )群，外卖占(zhàn )比(😂)较(💅)小或排(pái )名对外卖数(shù )量的多少(🏹)影(🐑)响较小，因此在(zài )与外卖平台(tái )销(👨)售(🍷)的(🚟)谈判(pàn )中，还有比(bǐ )较高的议价(jià(👥) )能(🖤)力。

此案的最大意义，是(shì )将此类价(🤚)格(💹)(gé )行政行为应(yīng )遵循的程序(xù )及民(👲)众(➰)应有(yǒu )的质疑权摆在了社会大众(📡)面(🈂)(miàn )前。