席卷大西南

事(🛵)实上不(bú )论是卖(🤼)楼花(huā )变体(🔳)过来的预(yù )售制(✊)度，还(🛥)是土(tǔ(⌛) )地招拍挂模(mó )式，在某(❤)种程(chéng )度上都存在着一些弊(👫)端。

餐厅经营者则(🧔)在(zài )这一项(🍅)上算(suàn )起了账，既(⛵)要(yà(🎫)o )保有在(🥉)外卖平台上的理想(xiǎ(🏆)ng )位(wèi )置，又要保证(🧤)(zhèng )一定的利(🚝)润(rùn )率。

从新闻报(🍼)(bào )道中看，庭(🕌)审中(zhōng )本案争议的(de )焦(🐴)点颇多，比(bǐ )如省发改委负责(🐸)人是否应(yīng )当出(🎈)庭；省发改(😛)(gǎi )委批准岳麓(lù(🎺) )书院(🦀)收取门(😖)票(piào )这一行为的定性(🐺)(xìng )；岳麓书院(yuàn )在获得批复(🔹)后(hòu )，交由另一单(🎎)位湖南大学(🛬)(xué )岳麓书院文物管(guǎ(🤒)n )理处向(🍸)游客(kè )收取门票费，是(🎷)否涉嫌违反行政(✔)许可法相(xià(💹)ng )关规定等。

这(zhè )种(🥊)做法成效(xià(⬛)o )如何，不妨留(liú )待市场(🏍)评判。

而(ér )这代表餐厅(tīng )每卖(🛶)出100元，平(píng )台要拿(💲)走18元到26元。

就(🎤)湖南(nán )省发改委(📞)批准(🏔)岳(yuè )麓(🕠)书院收取(qǔ )门票这一(🦉)具体(tǐ )事件而言(🦓)，本质(zhì )上的(🕘)争议是(shì )：影响(💚)到民众(zhòng )“钱(🛴)袋子”的政府定价行(há(🏕)ng )为，怎样(🌙)才能更(gèng )好地让公众(🧙)(zhòng )参与，怎样才(cá(🍕)i )能使政府定(🤼)价行为受到更好(🧥)(hǎo )监督。

这些(⛅)要(yào )求达成与否(fǒu )，直(🔧)接影响到(dào )餐厅在外卖平台(🈴)(tái )上显示的位(wè(😅)i )置，店内有大(🏋)(dà )幅免减促销就(🚁)是其(🍺)中一项(🐔)(xiàng )。

正如该开发商(shāng )的(🥃)工作人员(yuán )所言(📦)，我们损(sǔn )失(💤)了这块（养狗(gǒ(♓)u )买房者）市(🎎)(shì )场，但会赢得(dé )另一(🎥)块（不养狗买房者）市场。