分手擂台 阴阳眼

为了了解(🚥)这(zhè )是个案还是(🧓)一个(🎽)普遍(biàn )现(xià(🎞)n )象，北青报(bào )记者(🥂)走访了朝(cháo )阳、(📯)通州等地(dì )50余家(🎼)餐厅，对(duì )比店内(♐)菜品价(jià )格与外(⛲)卖平(🆕)台上同样(yàng )的菜(🔢)品价格。

以上文提(🌑)到的(de )主营米线的(🛅)连(lián )锁餐厅为例(⛩)，其一家连锁店(dià(🤸)n )在外卖平台上的(🏰)优惠幅度为满60元(🤑)减(jiǎn )24元。

此案的最(🉐)(zuì )大意义，是将(jiāng )此类(🥛)价格行政(zhèng )行为(🍆)应遵循的(de )程序及(🦂)民众(😌)应(yīng )有的质(✍)疑权摆在了社(shè(🎼) )会(huì )大众面前。

这(😄)部分外卖抽(chōu )成(🌈)在一些地区(qū )达(🎸)到了18%到26%。

“套内”+“公摊(🆎)(tān )”计(🏔)价模式源于何处(🖖)(chù )？从新中国成(🖋)(chéng )立初期到改革(🎫)(gé )开放前，我国(guó(⚾) )的住房制度很(hě(🚊)n )长时间都是实(shí(🌮) )行福利分房，此阶(🦌)段还不存在公摊(🙄)(tān )面积这一说法(fǎ )。

为(🔂)了了解这(zhè )是个(⛔)案还是一(yī )个普(🅰)遍现(🤛)象，北青报记(🔲)者走访了朝阳、(👇)通州等地(dì )50余家(🗞)餐厅，对(duì )比店内(😻)菜品价(jià )格与外(🤱)卖平台(tái )上同样(💨)的菜品(pǐn )价格。

文/本报(😡)(bào )记者 张鑫

在这(🌍)一情况(kuàng )下(xià )，外(🗃)卖平台(tái )的话语(🕦)权增大(dà )，商家的(🎸)议价(jià )能力下降(🥣)也是(shì )意料之中(📑)的事(shì )。

他在春节(🔹)后照例在这家店点了(⌚)一(yī )单外卖，结果(🔞)(guǒ )却发现比以往(✝)(wǎng )多(🚋)花了7元。

原(yuá(🕧)n )则是动菜品的(de )价(🌛)格而不动优惠幅(😿)度，这样的话就(jiù(🐦) )会吸引更多的(de )顾(🍉)客购买，而(ér )对于(😎)老客也没(méi )有太大的(🤬)损失(shī )。